家長委員會是中國基礎(chǔ)教育基層實踐的產(chǎn)物,它的出現(xiàn)拉近了家校關(guān)系,有利于家校的溝通,今天家委會已經(jīng)是很多中小學(xué)的標配。
但前段時間看到了不少要“取消家委會”的呼聲,這種呼聲多數(shù)都來自家長,因為他們從不同角度都看到了家委會的一些不正常現(xiàn)象。筆者收集了這方面的一些輿情,也發(fā)現(xiàn)在不少地方,家委會這種家校溝通的組織確實存在不少問題。
家委會成員不能“非富即貴”,要有廣泛代表性
有些學(xué)校的家委會是公開競選出來的,其競爭激烈程度令人咋舌,這是好事,但背后的入選標準卻讓人不得不深思。前段時間某小學(xué)的家長微信群上了熱搜,家長們?yōu)榱四芨傔x成為家委會成員,在微信群里紛紛亮出自己高學(xué)歷、名校出身、海歸、高管等身份資質(zhì),家委會競選成了家長之間曬資歷、比地位的平臺。學(xué)校讓社會精英加入家委會是可以理解的,這可以提升家委會辦事、決策的水平,也有些學(xué)校本著方便辦事的原則,對企業(yè)老板及有地位的人情有獨鐘,這也無可厚非,但當家委會中這兩部分人占據(jù)了絕大多數(shù)時,成員“非富即貴”,就讓家委會變味了。一些學(xué)校可能會認為家委會里的“貴人”多、名人多可以為學(xué)校裝點門面,能人多可以為學(xué)校辦更多的事,但從根本上講,這都是錯誤的認識。家委會應(yīng)該對家長群體有著普遍的代表性,家境情況一般、地位普通的絕大多數(shù)家長也應(yīng)該在家委會中有足夠多的代表,這才正常。不少對家委會的批評都集中在一點上,家長們對這種“豪華”的家委會表達了不滿,因為這種構(gòu)成會讓那些沒資歷卻有熱心腸的家長心寒,更會讓多數(shù)家長感到嫉妒和不公。此外,筆者還看到了一些不和諧音,有的家長反映,一些學(xué)校的家委會規(guī)定只有“做過貢獻”的家長才能進入,這里的“貢獻”是指什么呢?
家長不能以“小我”之心進入家委會,要堅持公益心
積極競選家委會的家長們,其初心更應(yīng)該是以公益為主,想為教育多做點事,為每一個孩子同時也為自己的孩子創(chuàng)造更好的教育環(huán)境和生態(tài)。但也不排除部分家長的初心是私大于公的,他們更多有這樣一些動機:讓老師更重視自己的孩子;怕孩子在學(xué)校里受小朋友欺負;通過給學(xué)校辦點實事以此換取學(xué)校及老師對自己孩子的“特殊照顧”……以“小我”之心進入家委會,這樣的家委會成員心里只有自己的孩子,所做的一切事情也都會基于自己孩子的需要,如果家委會中這樣的成員占據(jù)一定的比例時,會讓家委會的作用大打折扣,在家長中的公信力變低。對家委會的不少負面評論都是針對這類家長的,揭露他們打著公益的旗幟為自己的孩子做事的真相。
家委會不能變成“傳聲筒”或自作主張,要能充分發(fā)揮溝通協(xié)商作用
這方面的意見有兩個極端,一種是家委會完全成了學(xué)校一方的“代言人”。家委會是家長與學(xué)校、教師溝通的橋梁,但其本質(zhì)還應(yīng)是代表家長利益的,這是家委會存在的前提,但有一些家委會成員沒有太強的責任心,或者沒有意識到自己是家長的代表,不能及時了解家長的意見,更不會向?qū)W校表達大多數(shù)家長的意見,就單純地成了學(xué)校的“傳聲筒”,基本不考慮家長和學(xué)生的意見。這也招致了不少家長的不滿。
另一個極端是家委會成了幾個、十幾個家長的共管“機構(gòu)”,自身權(quán)力過大。例如,南方某校多數(shù)家長有意要讓學(xué)校加裝空調(diào),家委會根本未跟學(xué)校溝通,就自作主張一切費用都由家長承擔,事后學(xué)校表示自己根本不知情,這也引發(fā)了家長普遍不滿。
家委會不能變成學(xué)校的“辦事機構(gòu)”,要當好參謀
很多學(xué)校從根本上就認為家委會是學(xué)校的一級“校外辦事機構(gòu)”,有義務(wù)幫學(xué)校做事。家委會是要協(xié)助學(xué)校辦一些事,但應(yīng)是校外、課后、社會等方面的工作,是學(xué)校無法完成卻對學(xué)生成長有利的事,需要學(xué)校與家委會協(xié)商。家委會的主要任務(wù)是代表家長參與學(xué)校管理、決策,為學(xué)校的教育教學(xué)工作提供家長方面的參考意見。
而在班一級的家委會中,部分教師還會想當然地把家委會當成自己處理一些雜事的“助手”,例如學(xué)生課外活動或上體育課時負責學(xué)生的安全監(jiān)護;上下學(xué)時在校門口維持秩序;負責出黑板報、自習(xí)課值班、幫老師監(jiān)考或批改作業(yè)、指導(dǎo)學(xué)生值日……在教師忙不過來時分擔教師的部分工作量,很多班一級家委會都在組織家長做這件事,但要知道,這只能看成是部分熱心家長的自愿付出,自愿是它的前提,只有這樣才是合理的。由于不少家長都迫切要得到老師的“特殊關(guān)照”,這些家長做事也勉強能算是一種“自愿”,不過事后很多家長還會以不記名的身份在網(wǎng)上抱怨。
盡管有著以上的問題,但筆者還是認為家長委員會制度利大于弊。最初,家委會在實踐中由基層教師和學(xué)校創(chuàng)造出來,它就有相當?shù)谋匾裕l(fā)展到今天成為很多學(xué)校的標配亦非偶然,說明它還是有生命力、有需要的。
這里最關(guān)鍵的是要明確家委會成立的初衷及職責。教育部《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長委員會的指導(dǎo)意見》指出,家長委員會應(yīng)在學(xué)校的指導(dǎo)下履行職責,包括對學(xué)校工作計劃和重要決策,特別是事關(guān)學(xué)生和家長切身利益的事項提出意見和建議。對學(xué)校開展的教育教學(xué)活動進行監(jiān)督,幫助學(xué)校改進工作;發(fā)揮家長的資源優(yōu)勢,為學(xué)生開展校外活動提供教育資源和志愿服務(wù);向家長通報學(xué)校近期的重要工作和準備采取的重要舉措,聽取并轉(zhuǎn)達家長對學(xué)校工作的意見和建議;向?qū)W校及時反映家長的意愿,聽取并轉(zhuǎn)達學(xué)校對家長的希望和要求,促進學(xué)校和家庭的相互理解等。只有明確家委會成立的初衷及職責,才能真正選擇出適合的家委會成員,才能有廣泛的家長代表性;才能讓家委會成員意識到自己的主要職責是代表家長與學(xué)校進行溝通,是為學(xué)校的管理和日常工作提供家長方面的參考意見,是平等協(xié)商中的一方;也才能讓學(xué)校摒棄將家委會視為學(xué)校的“辦事機構(gòu)”這一功利導(dǎo)向,回歸家委會成立的本真目的。
因此,要加大宣傳、指導(dǎo)和監(jiān)督,讓家委會原來的職責更加深入人心。要規(guī)范家委會的產(chǎn)生程序、構(gòu)成,讓有代表性的家長進來,讓熱心公益的家長進來。要規(guī)范家委會內(nèi)部的交流機制,保證家委會能夠收集到并反映多數(shù)家長的正當意見和要求。還要規(guī)范家委員與學(xué)校的工作、溝通模式,讓雙方能更好地表達自己,理解對方。
(劉青 作者單位系江蘇省宿遷經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廈門路實驗學(xué)校)
《人民教育》2022年第6期,原題為《從“取消家委會”的呼聲看家委會職能定位》
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。