欧美本精品男人aⅴ天堂_亚洲精品久久久蜜桃_国产精品资源网_亚洲精品在线观看网站

(相關資料圖)

應警惕人工智能論文對科研完整性和準確性的破壞

審稿人或難識別AI撰寫的論文摘要

科技日報北京1月16日電 據(jù)近日發(fā)表在預印本服務器bioRxiv上的一項研究，人工智能(AI)聊天機器人ChatGPT已可寫出令人信服的假研究論文摘要，甚至連審稿科學家也無法發(fā)現(xiàn)。

聊天機器人ChatGPT會根據(jù)用戶提示創(chuàng)建逼真文本，它通過消化大量現(xiàn)有的人類生成文本來學習執(zhí)行任務。美國的軟件公司OpenAI于去年11月發(fā)布了該工具，并供用戶免費使用。

自發(fā)布以來，研究人員一直在努力解決相關倫理道德問題，因為它大部分輸出可能很難與人類撰寫的文本區(qū)分開來。近日美國西北大學的一個研究小組使用ChatGPT生成人工研究論文摘要，以測試科學家是否可辨別它們。

研究人員要求機器人基于發(fā)表在《美國醫(yī)學會雜志》《新英格蘭醫(yī)學雜志》《英國醫(yī)學雜志》《柳葉刀》和《自然·醫(yī)學》上的50篇研究編寫摘要。然后，他們通過抄襲檢測器和AI輸出檢測器將這些摘要與原始摘要進行比較，并要求一組醫(yī)學研究人員找出編造的摘要。

結果，ChatGPT生成的摘要通過了抄襲檢查器，原創(chuàng)性得分中位數(shù)為100%，表明沒有檢測到抄襲。人工智能輸出檢測器發(fā)現(xiàn)了66%的生成摘要，但人工審稿人只正確識別了68%的生成摘要和86%的真實摘要，他們錯誤地將生成摘要中的32%識別為真實，將14%的真實摘要識別為編造。

研究人員稱，ChatGPT寫出了能騙過人類的科學摘要，如果科學家無法確定研究是否屬實，或會產(chǎn)生“可怕的后果”。

研究人員表示，在虛假信息會危及人們生命安全的醫(yī)學等領域，期刊需要采取更嚴格的方法來驗證信息的準確性。而這些問題的解決方案，不應集中在機器人本身，“而是導致這種行為的不正當激勵措施，例如通過論文數(shù)量進行招聘和晉升審查，而不考慮其質(zhì)量或影響”。

(記者張夢然)